你所在的位置：徐向春介绍，地条钢出现于上世纪90年代，“当时中国钢铁需求增长很快，但供应相对不足，尤其是有些农村地区对钢材产品的质量要求不是很高，这种情况下，地条钢就应运而生。”他对记者表示。
前述业内人士回忆，最开始地条钢企业主要在华东地区比较多，“后来西南、西北等不太发达的地区也不同程度的有了地条钢企业，现在更是遍及全国。”
规模小，加之比较分散，所以截至目前业内也没有比较权威的数据统计到底地条钢的产能和产量有多少，但其有百害无一利却是一定的。
因为投资少，铅板，铅门，铅玻璃，硫酸钡，防辐射铅板，防辐射涂料，射线防护门窗，铅房，铅屏风所以环保条件差，工人也没有安全保证。“最重要的是产品没有质量保证，如果用于重点的建筑工程，可能会是长期的安全隐患。”徐向春坦言。
而且，低价的地条钢也对市场上正规产品的价格产生了很大的冲击，结果就是“劣币驱逐良币”。
其实，早在2002年，当时的国家经贸委对地条钢给出明确的定义，并在同年正式宣布地条钢为明令淘汰的产品。
在之后的相关产业政策中，也多次提及要淘汰并禁止新建中频炉等落后的技术装备，但生产地条钢利润空间大，复产简单，而且“规模小，生产隐蔽，有时候地方政府疏于管理，导致地条钢屡禁不止。”徐向春说。
效果待显
这次史上最严的政策让李辉感觉到“要来真的了”。最直接的原因是，去年12月末，有副省级官员因为曾经的地条钢问题而被处分，不仅如此，下属的相关领导得到不同程度的处分。
“首先，这么高职位的官员被处分还是******次，而且是从上到下追责到底，这在过去也是很少见的。”李辉说。
更重要的是，这些官员受到处分能够在很大程度上形成威慑作用，“以前地方官员可能考虑到当地就业、税收等问题还会睁一只眼闭一只眼，但现在看到真的事关乌纱帽，就肯定都很有压力。”
另外，过去一年钢铁行业一整年都在去产能，从公平的角度出发，取缔地条钢是十分必要的。工信部副部长徐乐江在上述会议上就强调，2016年钢铁行业去除的产能中，有些是正常在产的高炉、转炉，其环保、工艺和产品质量，都远高于地条钢设备。在这种情况下，如果还对中频炉、工频炉“手下留情”，显然有失公平。
“虽然政策很强硬，也确实有这种需求，但我还是隐约觉得要真做到6月30日前全面取缔也不容易。”前述业内人士有些担心。凭他的经验判断，一旦全部取缔了中频炉钢厂，短期内肯定会影响到废钢市场的需求，有些料型可能会出现没地方销售的窘境。
即使不考虑市场情况，“也有可能和以前一样，政策力度再大，那督察组也不是每天24小时都去核查的，所谓上有政策下有对策，只要有利可图，就会有铤而走险的人，所以死灰复燃也不是不可能。”他说。
看来，地条钢到底是短暂再见还是彻底退出，还要等时间来证明。